Supabase mı Firebase mı: Backend seçim rehberi
Supabase'in PostgreSQL temelli mimarisi ile Firebase'in doküman tabanlı Firestore yapısını; kilitlenme, fiyatlandırma, offline destek ve ölçeklenme açısından karşılaştırıyoruz.
Supabase ve Firebase, kimlik doğrulama, veritabanı, depolama ve gerçek zamanlı özellikleri hazır sunarak backend geliştirmeyi hızlandıran iki popüler BaaS platformu. Ancak temelde farklı mimari tercihler yapıyorlar: Firebase'in Firestore'u doküman tabanlı bir NoSQL veritabanı iken, Supabase gerçek bir ilişkisel şema, SQL, join'ler ve pgvector gibi PostgreSQL özelliklerini gün birinden sunuyor. Basit ve önceden bilinen sorgu desenleri için Firestore işe yarasa da, raporlama ve karmaşık ilişkiler gerektiğinde Postgres belirgin şekilde öne çıkıyor.
Karardaki en kritik ama genelde göz ardı edilen faktör tedarikçi kilitlenmesi: Firebase tamamen Google'a bağımlı ve proprietary bir yapıyken, Supabase açık kaynak ve saf PostgreSQL üzerine kurulu — verinizi istediğiniz zaman pg_dump ile başka bir sunucuya taşıyabilir veya platformu kendiniz barındırabilirsiniz. Auth tarafında Supabase, satır düzeyinde güvenlik politikalarını veritabanının içine gömerek tek doğruluk kaynağı sağlarken, Firebase ayrı bir güvenlik kuralları katmanı kullanıyor. Firebase'in hâlâ öne çıktığı alan ise olgun, offline-first mobil SDK desteği.
Fiyatlandırma modelleri de farklı riskler taşıyor: Firebase'in işlem başına ücretlendirmesi küçük ölçekte cazip görünse de, sohbet tarzı gerçek zamanlı ekranlar veya verimsiz sorgular faturayı hızla şişirebiliyor. Supabase ise compute ve depolama bazlı, daha öngörülebilir katmanlı fiyatlandırma sunuyor. Sonuç olarak, verisi ilişkisel olan, raporlama ihtiyacı bulunan veya tedarikçi bağımlılığından kaçınmak isteyen ekipler için Supabase daha sürdürülebilir bir temel; basit doküman yapılı, mobil-offline öncelikli ve Google ekosistemine bağlı projeler içinse Firebase hâlâ mantıklı bir seçim.